理財迷思:會賺錢，就富有？- 黃凱順
只要我能賺很多錢，我就能夠變得很富有！我想這就是現今社會一般人的想法。這也說明了為什么時下一般人不顧一切，拚命賺錢的主因。可是，對許多節儉的行為，很多人，尤其是年輕人是不屑一顧的。甚至許多人會問：省能省下多少錢？不是嗎？
只聽過很會賺錢的百萬富翁，卻從來沒聽說有省出來的百萬富翁，所以，只有賺錢才是真正的致富之道。其實這種看法並沒有錯，只是太過片面罷了。
在現今的社會裡，累積財富的速度，已遠遠超出人們的傳統思想。比爾蓋茨10余年間賺下的財富，可和一個國家的財富相提並論，新興行業的新貴，似乎已改寫世界的進展史及原有的經濟定律。
然而，在這個世界上，又有多少個人能像他們這般，擁有比印鈔票更快速的賺錢能力呢？能夠開源誰不想？但是，如果你的能力不及，又或者是假如你已出盡本能，又兼職、又加班的，還是無法達到理想中的收入，是否意味著，你也必須在不放棄開源計劃的當兒，來聽聽節流的忠告呢？
懂得開源亦要節流
首先，我要告訴你的一項事實是--能夠真正使你富有的，「不是你賺下來的，而是你存起來的」部分。別以為比爾蓋茨、華倫巴菲特、李嘉誠，已故的林梧桐及其他你聽說過的巨富，所累積的財富單是因為他們賺取巨大的收入。
麥克傑遜，麥泰生和無數天皇級的巨星，不也是曾經賺取數不盡的收入嗎？今天他們在財富排行榜上又排老幾呢？甚至在街頭討吃的乞丐，還比一些很會賺錢的人好一點，不是嗎？起碼這些乞丐沒有負債，可是許多很會賺錢而曾經「風光一時」的人，不但無法保存他們的財富，有的還搞到負債纍纍，甚至傾家蕩產收場。因此，你能單單歸功于「賺錢」的本領，而忽略了「省錢」的美德嗎？
其次，我要向你說的是：賺來的只是收入，省下的才是利潤。假設你每月收入5000令吉，而開支6000令吉，那么，你每月將以負債1000令吉告終。但是，如果你只花4000令吉，而省下1000令吉，那么在你的總收入中，你的成本（你當月所有的開支）就是80%，而利潤則是20%。
進一步假設，如果你善于管理和經營，在維持生活質量的情況下，採取一些節約開支的措施，每月多節省500令吉，那就相等于每月存起1500令吉，那你的利潤將會上升到30%。再加上如果你善于投資，能夠獲得優厚的投資回酬，並長久以此持續下去，儘管你沒有富可敵國的身家，也還不是一樣可以如願的完成你的財務目標（如孩子高等教育）及達成經濟獨立嗎？
你不理財，財不理你，這是千古不變的理財原則，也是市場經濟中的真理。開源節流，投資理財，這些都是我們應有的理財生命，若沒有這樣的措施，你也永遠無法實現目標，而且，真正的大富翁基本上都是「吝嗇成性」的人，不信你看下面這些人的「吝嗇表現」：
有一次，比爾蓋茨和一位朋友開車去希爾頓飯店。到了飯店前，發現停了很多車，車位很難找，而旁邊的貴賓車位卻空著不少，于是朋友建議比爾蓋茨把車停在那裡。
「噢，這要花12美元，可不是個好價錢。」
「我來付。」朋友堅持道。
「那可不是個好主意，他們超值收費。」
在蓋茲的堅持下，他們最終找了個普通車位。洛克菲勒到飯店住宿，從來只住普通房間。侍者不解，說: 「您兒子每次來都要最好的房間，您為何不這樣呢？」洛克菲勒說：「因為他有一個百萬富翁的爸爸，而我卻沒有。」
另外，李嘉誠上車前掏手絹擦臉，帶出一塊錢的硬幣掉到地上。天下著雨，李嘉誠執意要從車低下把錢撿出來。后來，還是旁邊的侍者為他撿回了這一塊錢，李嘉誠付給他一百塊的小費。他說：「那一塊錢如果不撿起來，被水沖走可能就浪費了，這一百塊卻不會被浪費，錢是社會創造的財富，不應被浪費。」
重視財富應有價值
這些富翁都很熱愛財富，他們從來不亂花錢，很重視財富應有的價值，這可以說是他們對財富的基本態度和良好的品格。但他們又不受制于財富，他們為慈善事業所做的捐獻數目是以億計算的，他們讓財富充分體現它自身的價值，也最大限度的體現了自己的價值。
財富只屬于它真正的管家，你如果沒有駕馭它的本領，那么，它即使來得很快，也會去得很快。只有在長久的投資理財過程中，掌握了真正的本領，它才會成為你忠實的僕人。
